En 1992, Jean-Pierre Charras trabajaba en el IUT de Grenoble, en Francia. Empezó a reunir en un mismo entorno una colección dispersa de programas electrónicos. El nombre salió de las primeras letras de la empresa de un amigo, «Ki», unidas a «CAD»: KiCad. Treinta y cuatro años después, el 29 de agosto de 2026, KiCad 10.0.6 se publicó para Windows, Linux y macOS, todavía bajo GPLv3 [1][2][3].
En el otro extremo de la misma cadena hay un documento publicado en 1980. Gerber Systems Corporation difundió un subconjunto de RS-274-D para sus fototrazadores vectoriales; ese formato se convirtió en la lengua común de la fabricación de PCB. RS-274X llegó en 1998, X2 en 2014 y X3 en 2020 [17][18]. Una placa viaja entre esos dos polos: un símbolo en la pantalla, un nombre de red, una pista de cobre, un archivo de fabricación.
El motivo de esta guía es la netlist: la fina promesa de que el nombre que diste a un cable en el esquema sobrevivirá como el mismo nombre en la placa. Elijas la herramienta que elijas, la pregunta real es si ese hilo se mantiene desde la idea hasta la fabricación.
De un vistazo: cinco herramientas, cinco papeles
| Herramienta | Primera versión | Licencia | Plataformas | Alcance | Lenguaje de archivo | Ideal para |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KiCad | 1992 | GPLv3 | Windows, Linux, macOS | Esquema, PCB, simulación ngspice, vista 3D | `.kicad_sch`, `.kicad_pcb`, S-expression | Diseño complejo, multicapa y versionado |
| LibrePCB | Inicio 2013, primera estable 2018 | GPLv3 | Windows, Linux, macOS | Esquema, PCB, gestión de bibliotecas, CLI | S-expression canónica | PCB sin conexión, aprendible y con archivos limpios |
| EasyEDA | 2013 | Comercial, freemium | Navegador, cliente de escritorio | Esquema, PCB, SPICE, cadena de suministro | Proyecto en la nube, exportación Gerber | Prototipos rápidos y la ruta JLCPCB/LCSC |
| LTspice | 1999 | Freeware, propietario | Windows, macOS | Simulación SPICE analógica | `.asc`, `.raw`, `.lib`, `.sub` | Verificación de potencia, audio y reguladores conmutados |
| Falstad / CircuitJS1 | Applet Java; port de navegador después | GPL-2.0 | Navegador, paquete sin conexión | Simulación de circuitos en tiempo real | URL y circuito en texto | Enseñanza, intuición y pruebas rápidas |
Los datos de versión y licencia se contrastaron con las páginas oficiales de los proyectos, las notas de versión y registros enciclopédicos independientes [1][2][3][5][9][10][12][15][16].
El mapa completo: del esquema al Gerber
La automatización del diseño electrónico no es un programa único, sino una cadena. Un editor de esquemas representa componentes y conexiones. La netlist es la lista legible por máquina de esas conexiones. Un editor de PCB convierte la netlist en capas físicas, pads y pistas de cobre. La comprobación de reglas de diseño (DRC) pregunta si esa geometría se puede fabricar. Los archivos Gerber y de taladrado son la imagen final que va a la fábrica. Un simulador SPICE prueba el comportamiento eléctrico del mismo circuito antes de cortar el metal [16][18].
Cada eslabón de esa cadena es una disciplina distinta. Por eso no existe una única «mejor herramienta EDA»; solo existe la pregunta de qué eslabón es tu cuello de botella. Colocar cinco herramientas en puntos distintos de la cadena hace que la comparación tenga sentido.
KiCad: treinta y cuatro años de memoria de código abierto
La fuerza de KiCad no está en una versión espectacular, sino en la duración de su acumulación. El proyecto nació en Grenoble en 1992. A partir de 2013, la sección BE-CO-HT del CERN aportó tiempo de desarrollo; en 2019 KiCad se unió a la Linux Foundation [3]. La etapa del CERN importó porque financió refactorizaciones profundas, no solo parches de funciones. Una base de código que había crecido de forma orgánica se reorganizó para sostener trabajo profesional.
Hoy KiCad ofrece captura de esquemas, diseño de PCB, salida Gerber e IPC-2581, simulación de circuitos basada en ngspice y vista 3D STEP/VRML [1][3]. El editor de PCB admite hasta 32 capas de cobre y guarda las dimensiones en enteros de 32 bits con signo a precisión nanométrica [3][20]. El enrutado push-and-shove, el ajuste de longitud diferencial y de una sola terminación, el DRC personalizable y el scripting en Python forman parte del conjunto profesional.
Primer giro: el software libre no es software sin coste. El precio se paga en disciplina, no en dinero. KiCad acopla de forma laxa los símbolos del esquema con los footprints; un footprint 0805 puede servir para una resistencia, un condensador o una inductancia [3]. Esa flexibilidad es libertad para el experimentado y una trampa para el principiante. Si los números de pin del símbolo no coinciden con los números de pad del footprint, el esquema parece correcto mientras la placa está mal cableada. El castigo de KiCad es descubrir el error después de fabricar.
El formato de archivo sostiene esa disciplina. Los archivos de placa son S-expressions UTF-8 legibles por humanos desde KiCad 4; los de esquema y biblioteca llegaron con KiCad 6 [3][4]. Eso hace práctico el control de versiones tipo Git: las diferencias se pueden leer y los scripts pueden extraer datos de componentes. KiCad también importa archivos de Eagle, Altium, EasyEDA y LTspice [4].
El punto débil es la curva de aprendizaje inicial. Pila de capas, clases de red, reglas de diseño, tablas de bibliotecas y asociación de modelos 3D llegan a la vez. Incluso una placa sencilla puede parecer pesada la primera noche. Una vez montado el flujo de trabajo, se repite durante años en el mismo árbol de proyecto. KiCad es menos una herramienta para «una placa rápida hoy» y más para «una placa que todavía pueda abrir dentro de cinco años». Si la placa también necesita una carcasa, la guía de software CAD 3D es el siguiente paso natural.
LibrePCB: un rival joven que pone la biblioteca en el centro
LibrePCB comenzó en 2013 como proyecto personal de un ingeniero eléctrico suizo. La primera versión estable oficial llegó en 2018; la aplicación está escrita en C++20, Rust y Qt y se compila con CMake [6]. La versión 2.1.1 se anunció el 12 de junio de 2026 [5]. La licencia es GPLv3; funciona en Windows, Linux y macOS, ofrece 15 idiomas de interfaz y trabaja sin conexión y sin cuenta [5].
Su idea distintiva es la biblioteca semántica. Los símbolos y footprints no son un montón de gráficos aleatorios. Están organizados por categoría, componente, dispositivo y encapsulado [5][7]. Todos los símbolos, footprints, componentes y ajustes de los que depende un proyecto se integran en el proyecto. El proyecto es autónomo: ábrelo en otro ordenador con otras bibliotecas instaladas y se verá igual [7]. Eso elimina el fallo clásico de «una actualización de biblioteca rompió el proyecto».
El formato de archivo se basa en S-expressions, pero LibrePCB va más lejos: es canónico, es decir, solo existe una representación para un conjunto de datos dado. Los ajustes de usuario como el zoom y los colores de capa se separan de los ajustes funcionales, para que el control de versiones no recoja diferencias inútiles [7]. librepcb-cli puede ejecutar comprobaciones de biblioteca, exportaciones de fabricación y validaciones en modo headless dentro de una cadena CI [5].
Segundo giro: la sencillez tiene un límite. La propia página de comparación del proyecto dice con claridad que KiCad sigue siendo más potente. Los esquemas jerárquicos, los pares diferenciales y las placas muy complejas favorecen a KiCad; las bibliotecas de LibrePCB también son más pequeñas [8]. LibrePCB no es, por tanto, «la herramienta que lo hace todo». Es la herramienta que hace lo correcto de forma sencilla. Para placas pequeñas y medianas, cuando los archivos limpios y la disciplina de biblioteca importan más que las funciones avanzadas, ese límite es una decisión de diseño y no un defecto.
EasyEDA: una cadena de suministro que se abre en el navegador
EasyEDA fue iniciado en 2013 por Dillon He y Eric Cui y hoy es una división de JLCPCB [10]. La primera versión apareció en línea en agosto de 2013; el lanzamiento oficial llegó en marzo de 2014 [10]. Combina captura de esquemas, simulación SPICE y diseño de PCB en una sola pestaña del navegador; el motor de simulación se basa en Ngspice [10].
Su terreno más fuerte es acortar la distancia entre el diseño y el aprovisionamiento. La biblioteca está vinculada al stock y los precios de LCSC; una BOM puede llevar directamente a un pedido. Según el sitio oficial, la edición Pro admite más de 500 hojas y 100.000 pines, mientras que la edición Standard trabaja con diseños de 300 dispositivos o 1.000 pads [9]. La misma página cita 6,58 millones de ingenieros y 52 millones de proyectos; son cifras de marketing de la empresa y deben leerse como tales [9].
Tercer giro: la nube es un intercambio entre comodidad y control. En EasyEDA el proyecto vive en el navegador; los miembros del equipo pueden abrir el mismo diseño, comentar y revisar el historial. El precio es que el propietario del archivo y el propietario de la cuenta pueden no ser la misma persona. Si la cuenta de la empresa se cierra, si falla la red o si cambian las condiciones, una copia local puede ser el único camino de vuelta. EasyEDA exporta Gerber, así que los datos de fabricación pueden salir de la plataforma, pero el proyecto fuente no siempre viaja con la misma facilidad [10][11].
Una reseña independiente de Hackaday confirma que EasyEDA produce Gerber estándar y que la colaboración en la nube es práctica; el mismo artículo recoge las preocupaciones de los lectores sobre el acceso a largo plazo a las herramientas en la nube [11]. El artículo de Wikipedia, por su parte, lleva en 2026 advertencias de tono promocional y conflicto de intereses [10]. Ambas señales sugieren mantener las cifras oficiales y la observación independiente en columnas separadas.
La lista de importación merece atención: Altium, CircuitMaker, Eagle, KiCad y LTspice, con exportación de netlist SPICE y PCB [10]. Eso convierte a EasyEDA en una pasarela útil: llevar un diseño existente a la nube para una revisión y luego salir con el Gerber hacia otra fábrica si hace falta.
LTspice: no dibuja placas, dibuja comportamiento
LTspice se publicó en 1999 en Linear Technology con el nombre SwitcherCAD III, desarrollado por Mike Engelhardt; pasó a Analog Devices cuando Linear Technology se fusionó con ADI en 2017 [12]. Es un simulador SPICE freeware, sin límites artificiales de nodos, componentes o subcircuitos [12]. Funciona en Windows y macOS; no hay una versión oficial para Linux, aunque se sabe que funciona a través de Wine [12].
Su fuerza es la velocidad en fuentes conmutadas y circuitos analógicos. Realiza análisis transitorio, AC, DC, de ruido y de función de transferencia, y representa las formas de onda [12]. Desciende de Berkeley SPICE 3f5 pero se ha separado, por lo que algunas funciones no se trasladan uno a uno a otros programas SPICE [12]. El formato de archivo es sencillo: .asc para el esquema, .raw para la salida de simulación, .plt para los ajustes de gráfica, .lib y .sub para las bibliotecas de modelos [12].
Cuarto giro: LTspice no es un programa de PCB. Puede entregar una netlist a una herramienta de layout, pero no dibuja la placa, no coloca componentes y no produce Gerber [12]. Tratarlo como una «alternativa» a KiCad o EasyEDA es un error de categoría. Es el eslabón de la verificación eléctrica; el eslabón del PCB se cierra en otro lugar.
El segundo límite es la compatibilidad de modelos. Un archivo .lib de un fabricante puede no coincidir con el orden de nodos o la sintaxis que espera LTspice; los pines del símbolo pueden no alinearse con los del subcircuito. LTspice incluye miles de modelos de terceros, pero cada componente nuevo debe verificarse [12]. Una simulación vale lo que vale su modelo. Un modelo ideal de interruptor no muestra el comportamiento térmico de un MOSFET real.
La licencia también importa: freeware no significa código abierto. Es propietario; el código fuente no se comparte y las condiciones de distribución las fija el fabricante [12]. Si el archivo a largo plazo o la posibilidad de sustitución son prioritarios, esa diferencia debe formar parte consciente de la elección.
Falstad: una pizarra de clase donde el circuito se mueve
El simulador de circuitos de Paul Falstad comenzó como un applet Java; Iain Sharp lo adaptó para que funcionara en el navegador [14][15]. Hoy vive como CircuitJS1, desarrollado en TypeScript y Vite, en un navegador o como paquete Electron sin conexión [15]. La licencia es GPL-2.0 [15].
Su cualidad distintiva es que el lenguaje visual del circuito hace la explicación. La tensión positiva es verde, la masa gris, la tensión negativa roja; unos puntos amarillos en movimiento muestran la corriente [14]. La carga de un condensador, la oscilación de un circuito LC o la conmutación de un transistor se ven directamente sobre el esquema, no en una gráfica separada. Para la enseñanza y para construir intuición, ese bucle de retroalimentación es excepcionalmente fuerte.
Pero Falstad no es una herramienta de producción. No tiene diseño de PCB, DRC, salida Gerber, BOM ni gestión de bibliotecas. Los circuitos se comparten por URL o texto, ideal para una demostración rápida pero insuficiente para un proyecto de hardware versionado [15]. Conviene verlo como un cuaderno de bocetos electrónico: probar la idea rápido y luego pasar a KiCad o LTspice para una verificación seria.
Matriz de comparación
| Criterio | KiCad | LibrePCB | EasyEDA | LTspice | Falstad |
|---|---|---|---|---|---|
| Esquema | Sí | Sí | Sí | Básico | Sí |
| Diseño de PCB | Sí, 32 capas de cobre | Sí | Sí | No | No |
| Simulación SPICE | ngspice integrado | Limitada | Basada en Ngspice | Fuerte | Tiempo real, visual |
| Modelo de biblioteca | Global/proyecto, compatible con Git | Semántica, integrada en el proyecto | Nube, vinculada al stock de LCSC | `.lib`/`.sub` | Modelos ideales integrados |
| Formato de archivo | S-expression | S-expression canónica | Proyecto en la nube, Gerber | `.asc`, `.raw`, `.lib` | URL/texto |
| Sin conexión | Sí | Sí | Parcialmente (escritorio) | Sí | Sí (paquete) |
| Licencia | GPLv3 | GPLv3 | Comercial | Freeware | GPL-2.0 |
| Curva de aprendizaje | Pronunciada | Media | Baja | Media | Muy baja |
| Ideal para | PCB profesional complejo | Archivos limpios, placas pequeñas/medianas | Prototipos rápidos, cadena de suministro | Verificación analógica/potencia | Enseñanza e intuición |
La matriz muestra que las herramientas no se sustituyen entre sí. La combinación sensata suele ser empezar en Falstad, verificar en LTspice, dibujar la placa en KiCad o LibrePCB y usar EasyEDA cuando la cadena de suministro es decisiva. Obligar a una sola herramienta a cubrir todos los eslabones significa ceder en todos ellos.
Gestión de bibliotecas: la base invisible
El error EDA más frecuente es tratar la biblioteca como un fondo. En realidad, el trío símbolo, footprint y modelo 3D define el significado físico de la netlist. Las bibliotecas de KiCad pueden ser globales o específicas del proyecto; el usuario puede añadir símbolos propios e importar desde Eagle o Altium. Como símbolo y footprint están acoplados de forma laxa, un mismo footprint puede servir para varios símbolos, lo que hace esencial la disciplina de biblioteca [3].
LibrePCB sitúa la biblioteca en el centro del producto. Su gestor instala y actualiza bibliotecas sin exigir conocimientos de Git; renombrar símbolos, footprints, pines o pads no rompe otros elementos. Como el proyecto lleva su propia biblioteca, una actualización no puede romperlo [7][8]. Es una ventaja real para equipos y proyectos de larga vida.
En EasyEDA la biblioteca vive en la nube y está ligada a la cadena de suministro. Al seleccionar un componente se ven stock, precio y alternativas, lo que ahorra tiempo en el prototipo. A cambio, la calidad de la biblioteca depende de las contribuciones de la comunidad y de los datos de la plataforma; la verificación del footprint antes de fabricar sigue siendo responsabilidad suya [9][10].
En LTspice la biblioteca es un conjunto de archivos de modelo. Se añade un modelo del fabricante como .lib o .sub y se alinea el orden de pines del símbolo con la definición del subcircuito. Un modelo equivocado da una respuesta equivocada a partir de un esquema correcto. Falstad no tiene biblioteca de footprints: ofrece componentes ideales integrados, lo que acelera el aprendizaje pero no representa las tolerancias reales [14].
Formatos de archivo: qué transporta cada uno
KiCad: .kicad_sch para el esquema, .kicad_pcb para la placa, .kicad_sym para la biblioteca de símbolos, .kicad_mod para el footprint. Todos se basan en S-expressions, en UTF-8 y son legibles por humanos [3][4]. La salida de fabricación puede ser Gerber o IPC-2581 [1]. La salida 3D es STEP o VRML [3].
LibrePCB: los proyectos y bibliotecas son archivos de texto canónicos basados en S-expressions; el proyecto es autónomo [7]. Eso hace legibles las diferencias de Git, pero el árbol del proyecto debe tratarse como un conjunto, no como una lista de extensiones que memorizar.
EasyEDA: el proyecto se guarda en la nube; las exportaciones incluyen Gerber, BOM, pick-and-place y PDF/PNG/SVG [10]. El Gerber basta para fabricar, pero no existe un equivalente sin conexión completo del proyecto fuente. Por eso son imprescindibles las exportaciones y los archivos periódicos.
LTspice: .asc para el esquema, .raw para la salida de simulación, .plt para los ajustes de gráfica, .lib/.sub para los modelos [12]. Como .asc es ASCII, un circuito se puede leer en un editor de texto y reproducir en documentación o apuntes de clase.
Gerber: un formato vectorial ASCII que transporta la imagen de las capas del PCB. El Gerber estándar apareció en 1980, RS-274X en 1998, X2 con metadatos en 2014 y X3 con información de componentes en 2020; la revisión 2024.05 es la especificación actual [17][18]. Ucamco describe el formato como la columna vertebral de la industria de fabricación electrónica [17]. Gerber es un formato de imagen; sin el proyecto fuente y la netlist no representa el diseño completo.
SPICE: un lenguaje de simulación de circuitos desarrollado en Berkeley por Laurence Nagel en 1973 y publicado como dominio público [16]. SPICE2 (1975) y SPICE3 (1989) lo ampliaron; la versión 3f5 apareció en 1993 [16]. Una netlist describe componentes y conexiones como texto; los análisis AC, DC, transitorio, de ruido y de función de transferencia son sus comandos básicos [16]. LTspice y Ngspice son ramas distintas de esa herencia.
Curva de aprendizaje y realidad del hardware
El esquema vacío de KiCad no es amable en el primer arranque. Selección de símbolos, asignación de footprints, clases de red, pilas de capas y reglas DRC llegan juntos. Una primera placa puede llevar varias noches; una placa compleja puede llevar meses. Ese tiempo viene del diseño electrónico en sí, no de la herramienta. Una vez montado el flujo, la API de Python y las herramientas de línea de comandos de KiCad permiten automatizar el trabajo repetitivo [3][4].
LibrePCB hace avanzar una primera placa más rápido gracias a su interfaz y a su flujo de biblioteca, pero funciones avanzadas como los esquemas jerárquicos y los pares diferenciales pueden detenerle [8]. EasyEDA puede poner una primera placa en el navegador en unas horas, pero la dependencia de la nube y la gestión de la cuenta añaden una capa de aprendizaje. LTspice es rápido para quien ya conoce la teoría de circuitos; los errores de convergencia pueden ocupar a un principiante durante horas. Falstad funciona en minutos, y por eso es tan eficaz en la enseñanza.
En el lado del hardware, ninguna herramienta hace magia. Para un ejemplo concreto de GPIO que une diseño de placa y software, véase la guía de Raspberry Pi. Un editor de PCB que admite 32 capas de cobre sigue necesitando conocimientos de impedancia, camino de retorno y apilamiento para alta velocidad. El solucionador rápido de LTspice da una respuesta equivocada más rápido si el modelo es erróneo. La animación de Falstad ayuda a ver por qué circula la corriente, pero no muestra las tolerancias de fabricación.
Matriz de apoyo a la decisión: ¿qué herramienta para cada situación?
| Situación | Herramienta recomendada | Motivo | Atención |
|---|---|---|---|
| Primera fabricación de PCB | EasyEDA o LibrePCB | Inicio rápido, bibliotecas listas, poca instalación | Verificación del footprint y exportación |
| Placa multicapa compleja | KiCad | Soporte de capas, DRC, Python, ecosistema maduro | Disciplina de biblioteca y tiempo de aprendizaje |
| Trabajo sin conexión con archivos limpios | LibrePCB | Proyecto autónomo, S-expression canónica | Esquemas jerárquicos y límites de funciones |
| Verificación de fuente/analógica | LTspice | SPICE rápido, biblioteca de modelos potente | Licencia propietaria, sin PCB, ajuste de modelos |
| Enseñanza / intuición rápida | Falstad | Retroalimentación visual inmediata, sin instalación | Sin salida de fabricación |
| Un equipo comparte un diseño | EasyEDA o KiCad + Git | Colaboración en la nube / control de versiones | Acceso, privacidad y copia de seguridad |
| Cadena de suministro y montaje | EasyEDA | Integración LCSC/JLCPCB | Dependencia de un único proveedor |
| Control y libertad completos | KiCad, LibrePCB, Falstad | Código abierto, funcionamiento local | Coste de soporte y aprendizaje |
Esta tabla es un punto de partida, no una receta. La escala del proyecto, la estructura del equipo, el presupuesto y el plazo cambian la respuesta. Lo importante es saber qué eslabón resuelve la herramienta elegida y qué eslabón deja fuera.
Última comprobación antes de fabricar
- **ERC y DRC:** ¿hay pines sin conectar, salidas en conflicto o redes de alimentación ausentes?
- **Coincidencia de netlist:** ¿cada red del esquema llega con el mismo nombre y al pad correcto en el PCB?
- **Verificación del footprint:** ¿coinciden números de pad, tamaños, diámetros de taladro y courtyard con los datos del fabricante?
- **Capas Gerber:** ¿están completas cobre, máscara de soldadura, serigrafía, taladrado y perfil? Ábralas en el visor de referencia de Ucamco y revíselas visualmente [17].
- **BOM:** ¿cada línea tiene referencia de fabricante, alternativa y cantidad?
- **Comprobación 3D:** ¿chocan los componentes altos, los conectores y el borde de la placa?
- **Archivo:** ¿están el proyecto fuente, la biblioteca, la salida de fabricación y los modelos en un mismo lugar? En proyectos en la nube, ¿hay copia local?
Esta lista no salva un mal diseño con una buena herramienta, pero evita que un buen diseño se pierda en la fabricación.
Para el ecosistema de código abierto en conjunto, el directorio de 239 programas gratuitos para Windows es un buen punto de partida.
Cierre: el hilo fino
El valor de una herramienta EDA no está en lo bonito que dibuja en pantalla, sino en que cada cable del esquema conserve el mismo nombre en la placa. KiCad ofrece treinta y cuatro años de memoria, LibrePCB una biblioteca limpia, EasyEDA una cadena de suministro rápida, LTspice una lente eléctrica y Falstad una ventana al movimiento del circuito. Ninguna sustituye por completo a las demás; combinadas en el orden correcto, mantienen intacta la cadena desde la idea hasta la fabricación.
¿Qué herramienta llevará esa cadena en su próxima placa? Y detrás del archivo que envía a fabricar, ¿hay una netlist que realmente entiende?
Fuentes
- KiCad EDA, «About KiCad» — kicad.org
- KiCad EDA, «KiCad 10.0.6 Release», 29 de agosto de 2026 — kicad.org
- Wikipedia, «KiCad» — en.wikipedia.org
- KiCad Developer Documentation, «File Formats» — dev-docs.kicad.org
- LibrePCB, página oficial (v2.1.1) — librepcb.org
- LibrePCB, «About the Project» — librepcb.org
- LibrePCB, «File Format» — librepcb.org
- LibrePCB, «Comparison With Other Tools» — librepcb.org
- EasyEDA, página oficial — easyeda.com
- Wikipedia, «EasyEDA» — en.wikipedia.org
- Hackaday, «EasyEDA Two Years Later», 5 de diciembre de 2017 — hackaday.com
- Wikipedia, «LTspice» — en.wikipedia.org
- Analog Devices, «LTspice Simulator» — analog.com
- Paul Falstad, «Circuit Simulator Applet» — falstad.com
- GitHub, «pfalstad/circuitjs1» — github.com
- Wikipedia, «SPICE» — en.wikipedia.org
- Ucamco, «Gerber Format» — ucamco.com
- Wikipedia, «Gerber format» — en.wikipedia.org
- KiCad Developer Documentation, «Import Formats» — dev-docs.kicad.org
- KiCad Documentation, “PCB Editor – Capabilities” – docs.kicad.org
